.

quarta-feira, 25 de agosto de 2010

:: Quem acredita na vitória de Serra ?::

( colega Rogerio Brodi de Pelotas no seu blog publicou e transcrevo)
O colégio eleitoral do Brasil é da ordem de 132.000.000 de votos.
Acima, estão computados 100.000.000 de votos.
Os dois candidatos disputarão 72% dos 32.000.000 de votos que ainda faltam, pois os demais 28% serão brancos, nulos e votos destinados a outros candidatos.
Marina Silva, por exemplo, leva 10% deste total. Os nanicos uns 2%. E 16% são de brancos e nulos.
Assim, resta contabilizar 23.000.000 de votos a serem divididos entre Dilma e Serra.
Os estados que não entraram na conta acima apontam para um equilíbrio.
Serra vai bem no Acre, Rondônia, Roraima, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará. Dilma abre vantagem no Amazonas, Maranhão, Piauí, Ceará e outros pequenos estados.
No máximo, Dilma vai fazer 55% e Serra 45% dos votos restantes. Vamos aos números: Dilma = 55% de 23.000.000 de votos = 12.650.000 + 33.258.000 = 46.178.000 de votos Serra = 45% de 23.000.000 de votos = 10.350.000 + 39.001.000 = 49.351.000 de votos Diferença a favor de José Serra = 3.173.000 votos (cerca de 3% a mais nas pesquisas)
Querem mais um ponto a favor de Serra?
A abstenção é muito maior nas regiões onde Dilma lidera e este fator deve aumentar em cerca de 2 milhões de votos a vantagem do tucano.
Querem provas?
Em 2006, o Nordeste teve 73% de votos válidos, enquanto o Sul teve 79%.
O Sudeste teve 75% de votos válidos e o Centro-Norte 76%.
E PARA COMPLETAR: O PÚBLICO DA BAND FM DEU COMO GANHADOR DO DEBATE O JOSÉ SERRA E POR MAIORIA ESMAGADORA.

:: A Vida não vale nada ::


ANDO, FAZ TEMPO,ENSIMESMADO COM O QUE ESTÃO FAZENDO COM A VIDA DAS PESSOAS.
Ligo o rádio, a TV,abro os jornais ,leio as revistas, acesso os sites e agridem meus olhos as noticias de tantas mortes,de tantos crimes bárbaros,desumanos,inomináveis.
concluo que a VIDA NÃO VALE NADA,porque tiram-na por um par de tênis,uma bucha de maconha,uma pedra de crack,um trago de cachaça.

Matam por uma discussão,porque não gostou da cara da vítima e não importa a idade.

Matam nossas crianças e matam seus pais na frente delas,matamjovens,mulheres ,idosos,matam mendigos nas calçadas,miseráveis debaixo de pontes.
MATAM POR NADA e alguns matam afirmando que foi por amor.
POR AMOR?
Matam nas estradas com seus carrões e nas baladas com suas drogas.Atropelam e matam,todos os dias e matam com bala perdida.Matam a tiros, por tortura,matam a facadas,machadadas e pauladas.Matam com armas modernas e medievais.
MATAM POR NADA
E se pensam que vou clamar por mais policiais nas ruas,mais cadeias,estão enganados.
Quero pedir por escolas e mais professores.
Apelar por mais empregos aos jovens,pela presença do Estado protetor, nas favelas,na periferia.
Mais Estado com Saúde,Educação e trabalho.
Mais escolas boas,com bons equipamentos,boa merenda,bons professores, em tempo integral.
Não é o Estado policialesco que eu quero nas ruas, mas o outro Estado,amigo e protetor,formador de cidadãos do Bem.
Não quero um PM em cada esquina, nem mais viaturas ou postos policiais.
Peço combate ao Mal e aos maus,tenham uma arma na mão ou uma pasta executivo.
Quero que as crianças,indiferente de onde nasçam,cresçam protegidas pelo Estado.
Peço por trabalho aos seus pais,para que ao voltar para casa o cidadão trabalhador encontre a família reunida e os filhos digam como foi a escola naquele dia e a mãe conte da reunião que teve na Creche quando foi buscar o filho.
Quero o programa de saúde da família para todos e não vou precisar de mais postos de saúde,nem hospitais ou pronto socorros.
Peço para que a VIDA TENHA VALOR, transporte coletivo de qualidade e salários dignos,inclusive para os nossos aposentados que ao cumprir a jornada sejam de fato JUBILADOS e não entulhos sociais.
Isto é pedir muito?
Afinal, pago 5 meses do meu salário por ano, para manter o Estado que deveria ser assim como estou pedindo .
Em outubro tem eleições.
As mais importantes,quando vamos votar para presidente,governador,senador,deputados federais e estaduais.
E você, já avaliou isso,ou vai esperar para ver na TV quem faz o programa mais bonito e que conta maiores mentiras maquiadas??
Não custa nada,não dói e nem tem contra indicações, ler jornais,ouvir radio e ver TV para informar-se.
Não me diga que não tem tempo,porque é isto que os caras de pau da Política dizem o tempo todo, QUE NÃO TEM TEMPO E NEM SABEM DE NADA.

segunda-feira, 23 de agosto de 2010

:: Um debate necessário::

Este é um texto longo,necessáriamente longo para que os leitores entendam e tomem conhecimento do pensamento existente fora da Mídia, mas com interesse dela.
( João Garcia )

Por Bia Barbosa, da Carta Maior

Em seminário promovido pelo Instituto Millenium em SP, representantes dos principais veículos de comunicação do país afirmaram que o PT é um partido contrário à liberdade de expressão e à democracia. Eles acreditam que se Dilma for eleita o stalinismo será implantado no Brasil. "Então tem que haver um trabalho a priori contra isso, uma atitude de precaução dos meios de comunicação. Temos que ser ofensivos e agressivos, não adianta reclamar depois", sentenciou Arnaldo Jabor.
Se algum estudante ou profissional de comunicação desavisado pagou os R$ 500,00 que custavam a inscrição do 1º Fórum Democracia e Liberdade de Expressão, organizado pelo Instituto Millenium, acreditando que os debates no evento girariam em torno das reais ameaças a esses direitos fundamentais, pode ter se surpreendido com a verdadeira aula sobre como organizar uma campanha política que foi dada pelos representantes dos grandes veículos de comunicação nesta segunda-feira, em São Paulo.

Promovido por um instituto defensor de valores como a economia de mercado e o direito à propriedade, e que tem entre seus conselheiros nomes como ,João Roberto Marinho, Roberto Civita, Eurípedes Alcântara e Pedro Bial, o fórum contou com o apoio de entidades como a Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão), ANER (Associação Nacional de Editores de Revista), ANJ (Associação Nacional de Jornais) e Abap (Associação Brasileira de Agências de Publicidade). E dedicou boa parte das suas discussões ao que os palestrantes consideram um risco para a democracia brasileira: a eleição de Dilma Rousseff.

A explicação foi inicialmente dada pelo sociólogo Demétrio Magnoli, que passou os últimos anos combatendo, nos noticiários e páginas dos grandes veículos, políticas de ação afirmativa como as cotas para negros nas universidades. Segundo ele, no início de sua história, o PT abrangia em sua composição uma diversidade maior de correntes, incluindo a presença de lideranças social-democratas. Hoje, para Magnoli, o partido é um aparato controlado por sindicalistas e castristas, que têm respondido a suas bases pela retomada e restauração de um programa político reminiscente dos antigos partidos comunistas.

"Ao longo das quatro candidaturas de Lula, o PT realizou uma mudança muito importante em relação à economia. Mas ao mesmo tempo em que o governo adota um programa econômico ortodoxo e princípios da economia de mercado, o PT dá marcha ré em todos os assuntos que se referem à democracia. Como contraponto à adesão à economia de mercado, retoma as antigas idéias de partido dirigente e de democracia burguesa, cruciais num ideário anti-democrático, e consolida um aparato partidário muito forte que reduz brutalmente a diversidade política no PT. E este movimento é reforçado hoje pelo cenário de emergência do chavismo e pela aliança entre Venezuela e Cuba", acredita.

"O PT se tornou o maior partido do Brasil como fruto da democracia, mas é ambivalente em relação a esta democracia. Ele celebra a Venezuela de Chávez, aplaude o regime castrista em seus documentos oficiais e congressos, e solta uma nota oficial em apoio ao fechamento da RCTV", diz.

A RCTV é a emissora de TV venezuelana que não teve sua concessão em canal aberto renovada por descumprir as leis do país e articular o golpe de 2000 contra o presidente Hugo Chávez, cujo presidente foi convidado de honra do evento do Instituto Millenium. Hoje, a RCTV opera apenas no cabo e segue enfrentando o governo por se recusar a cumprir a legislação nacional. Por esta atitude, Marcel Granier é considerado pelos organizadores do Fórum um símbolo mundial da luta pela liberdade de expressão - um direito a que, acreditam, o PT também é contra.

"O PT é um partido contra a liberdade de expressão.
Não há dúvidas em relação a isso. Mas no Brasil vivemos um debate democrático e o PT, por intermédio do cerceamento da liberdade de imprensa, propõe subverter a democracia pelos processos democráticos", declarou o filósofo Denis Rosenfield. "A idéia de controle social da mídia é oficial nos programas do PT. O partido poderia ter se tornado social-democrata, mas decidiu que seu caminho seria de restauração stalinista. E não por acaso o centro desta restauração stalinista é o ataque verbal à liberdade de imprensa e expressão", completou Magnoli.

O tal ataque
Para os pensadores da mídia de direita, o cerco à liberdade de expressão não é novidade no Brasil. E tal cerceamento não nasce da brutal concentração da propriedade dos meios de comunicação característica do Brasil, mas vem se manifestando há anos em iniciativas do governo Lula, em projetos com o da Ancinav, que pretendia criar uma agência de regulação do setor audiovisual, considerado "autoritário, burocratizante, concentracionista e estatizante" pelos palestrantes do Fórum, e do Conselho Federal de Jornalistas, que tinha como prerrogativa fiscalizar o exercício da profissão no país.

"Se o CFJ tivesse vingado, o governo deteria o controle absoluto de uma atividade cuja liberdade está garantida na Constituição Federal. O veneno antidemocrático era forte demais. Mas o governo não desiste. Tanto que em novembro, o Diretório Nacional do PT aprovou propostas para a Conferência Nacional de Comunicação defendendo mecanismos de controle público e sanções à imprensa", avalia o articulista do Estadão e conhecido membro da Opus Dei, Carlos Alberto Di Franco.

"Tínhamos um partido que passou 20 anos fazendo guerra de valores, sabotando tentativas, atrapalhadas ou não, de estabilização, e que chegou em 2002 com chances de vencer as eleições. E todos os setores acreditaram que eles não queriam fazer o socialismo. Eles nos ofereceram estabilidade e por isso aceitamos tudo", lamenta Reinaldo Azevedo, colunista da revista Veja, que faz questão de assumir que Fernando Henrique Cardoso está à sua esquerda e para quem o DEM não defende os verdadeiros valores de direita. "A guerra da democracia do lado de cá esta sendo perdida", disse, num momento de desespero.

O deputado petista Antonio Palocci, convidado do evento, até tentou tranqüilizar os participantes, dizendo que não vê no horizonte nenhum risco à liberdade de expressão no Brasil e que o Presidente Lula respeita e defende a liberdade de imprensa. O ministro Hélio Costa, velho amigo e conhecido dos donos da mídia, também. "Durante os procedimentos que levaram à Conferência de Comunicação, o governo foi unânime ao dizer que em hipótese alguma aceitaria uma discussão sobre o controle social da mídia. Isso não será permitido discutir, do ponto de vista governamental, porque consideramos absolutamente intocável", garantiu.

Mas não adiantou.
Nesta análise criteriosa sobre o Partido dos Trabalhadores, houve quem teorizasse até sobre os malefícios da militância partidária. Roberto Romano, convidado para falar em uma mesa sobre Estado Democrático de Direito, foi categórico ao atacar a prática política e apresentar elementos para a teoria da conspiração que ali se construía, defendendo a necessidade de surgimento de um partido de direita no país para quebrar o monopólio progressivo da esquerda.

"O partido de militantes é um partido de corrosão de caráter. Você não tem mais, por exemplo, juiz ou jornalista; tem um militante que responde ao seu dirigente partidário (...) Há uma cultura da militância por baixo, que faz com que essas pessoas militem nos órgãos públicos... E a escolha do militante vai até a morte. (...) Você tem grupos políticos nas redações que se dão ao direito de fazer censura. Não é por acaso que o PT tem uma massa de pessoas que considera toda a imprensa burguesa como criminosa e mentirosa", explica.

O "risco Dilma"
Convictos da imposição pelo presente governo de uma visão de mundo hegemônica e de um único conjunto de valores, que estaria lentamente sedimentando-se no país pelas ações do Presidente Lula, os debatedores do Fórum Democracia e Liberdade de Expressão apresentaram aos cerca de 180 presentes e aos internautas que acompanharam o evento pela rede mundial de computadores os riscos de uma eventual eleição de Dilma Rousseff. A análise é simples: ao contrário de Lula, que possui uma "autonomia bonapartista" em relação ao PT, a sustentação de Dilma depende fundamentalmente do Partido dos Trabalhadores. E isso, por si só, já representa um perigo para a democracia e a liberdade de expressão no Brasil.

"O que está na cabeça de quem pode assumir em definitivo o poder no país é um patrimonialismo de Estado. Lula, com seu temperamento conciliador, teve o mérito real de manter os bolcheviques e jacobinos fora do poder. Mas conheço a cabeça de comunistas, fui do PC, e isso não muda, é feito pedra. O perigo é que a cabeça deste novo patrimonialismo de estado acha que a sociedade não merece confiança. Se sentem realmente superiores a nós, donos de uma linha justa, com direito de dominar e corrigir a sociedade segundo seus direitos ideológicos", afirma o cineasta e comentarista da Rede Globo, Arnaldo Jabor.
"Minha preocupação é que se o próximo governo for da Dilma, será uma infiltração infinitas de formigas neste país. Quem vai mandar no país é o Zé Dirceu e o Vaccarezza. A questão é como impedir politicamente o pensamento de uma velha esquerda que não deveria mais existir no mundo", alerta Jabor..

Para Denis Rosenfield, ao contrário de Lula, que ganhou as eleições fazendo um movimento para o centro do espectro político, Dilma e o PT radicalizaram o discurso por intermédio do debate de idéias em torno do Programa Nacional de Direitos Humanos 3, lançado pelo governo no final do ano passado.
"Observamos no Brasil tendências cada vez maiores de cerceamento da liberdade de expressão. Além do CFJ e da Ancinav, tem a Conferência Nacional de Comunicação, o PNDH-3 e a Conferência de Cultura. Então o projeto é claro. Só não vê coerência quem não quer", afirma. "Se muitas das intenções do PT não foram realizadas não foi por ausência de vontades, mas por ausência de condições, sobretudo porque a mídia é atuante", admite.

Hora de reagir
E foi essa atuação consistente que o Instituto Millenium cobrou da imprensa brasileira.

Sair da abstração literária e partir para o ataque.
"Se o Serra ganhasse, faríamos uma festa em termos das liberdades. Seria ruim para os fumantes, mas mudaria muito em relação à liberdade de expressão.
Mas a perspectiva é que a Dilma vença", alertou Demétrio Magnoli.

"Então o perigo maior que nos ronda é ficar abstratos enquanto os outros são objetivos e obstinados, furando nossa resistência. A classe, o grupo e as pessoas ligadas à imprensa têm que ter uma atitude ofensiva e não defensiva.
Temos que combater os indícios, que estão todos aí. O mundo hoje é de muita liberdade de expressão, inclusive tecnológica, e isso provoca revolta nos velhos esquerdistas. Por isso tem que haver um trabalho a priori contra isso, uma atitude de precaução. Senão isso se esvai. Nossa atitude tem que ser agressiva", disse Jabor, convocando os presentes para a guerra ideológica.

"Na hora em que a imprensa decidir e passar a defender os valores que são da democracia, da economia de mercado e do individualismo, e que não se vai dar trela para quem quer a solapar, começaremos a mudar uma certa cultura", prevê Reinaldo Azevedo.

Um último conselho foi dado aos veículos de imprensa: assumam publicamente a candidatura que vão apoiar. Espera-se que ao menos esta recomendação seja seguida, para que a posição da grande mídia não seja conhecida apenas por aqueles que puderam pagar R$ 500,00 pela oficina de campanha eleitoral dada nesta segunda-feira, 09/08/10

::Brasil sem Pai nem Mãe e sem Zé ::

Recebi e transcrevo texto atribuido a jornalista Dora Kraemer e que resume bem o sentimento dos brasileiros que tem outra mãe e não são amigos de outro Zé ,que também não tem no Presidente da República, o Pai da Pátria onde vivem.


O que foi que nos aconteceu?
No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor,'explicáveis' demais.
Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola.
A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira!!!!!!!
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada!!!!!!!!
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos!!!!
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo !!!!!
Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz !!!!!
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder.. Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de 'povo', consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações 'falsas', sua condição de cúmplice e Comandante em 'vítima'!!!!!
E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?
Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na Fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF.
Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo.
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito...
Está havendo uma desmoralização do pensamento.
Deprimo-me:
Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?'
A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio,tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo.
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais Aos fatos!!!!!
Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da república. São verdades cristalinas, com sol a Pino.
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'.
Lulo-Petistas clamam: 'Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT ? Como ousaram ser honestos?'
Sempre que a verdade eclode, reagem.
Quando um juiz condena rápido, é chamado de exibicionista'. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando...
Mas agora é diferente.
As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma neo-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte.
Toda a complexidade rica do país serátransformada em uma massa de palavras de ordem , de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o Populismo e o simplismo.
Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em 'a favor' do povo e 'contra', recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o 'sim' e o 'não', teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição Mundo x Brasil, nacional x internacional e um voluntarismo que legitima o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Alguns otimistas dizem: 'Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de Verdades'!

Escrito por Dora Kraemer no jornal O Estado de São Paulo.

:: O Zé do Povo e a Mãe do Povo ::



( Tudo certo,a Mãe beija o Zé com a benção do Pai)

Vale tudo nesta eleição e contrariando Tim Maia,vale dançar homem com homem e mulher com mulher.Dona Dilma,foi transformada pelo presidente Lula na Mãe do Povo brasileiro.Os marqueteiros não gostaram,mas o chefe é o Lula ,que fez marketing e propaganda na Faculdade do ABC e no exercicio da Presidência da República. O Pai mandou todos obecdecem.
No lado oposto( oposto???),José Serra resolveu aceitar que se chamasse Zé,um Zé qualquer,ou um Zé do Povo,igual ao desdentado trabalhador.Claro que é basta ver sua origem de pedreiro.


Para concorrer que a guerrilheira,um Zé,o Zé Serra.
Não sobrou nada a não ser a Verde Pastora Sustentável.

Na eleição passada o competente politico Geraldo Alckmin,foi transformado em, GEEErallldo,para ficar mais popular e tentar ganhar do Lula.
Ali também os marqueteiros preferiram não ir prá cima do Presidente do Mensalão,do EU NAO SABIA! O que aconteceu? Perdeu a eleição de menino bonzinho.E agora? De novo errado.Querer ser Zé,sem ter cara de Zé é muita burrice.Vai perder no primeiro turno.Errado outra vez porque com medo do eleitor do Lula não fala do que está errado do que foi feito de errado.É só no continuismo,a Mãe e o Zé querem ser Lula.
Nunca foi tão fácil ganhar a Presidência e nos preparemos,legitimamente o PT vai dirigir o Brasil por 20 anos.Ou não? Oito do Lula,quatro da Dilma ,mais oito do Lula.
Acho que vou filiar minhas filhas no PT,elas acabam cansando de perder.Acho um estágio para o meu neto no quarto governo Lula.


Taí,eu fiz tudo prá você gostar de mim,ai meu Bem não faz assim comigo não,voce tem,voce tem que me dar seu coração.Taí...marchinha das antigas.

:: Um Homem do Bem ::

Paulo Lumumba nos deixou aos 74 anos de idade.Havia muito tempo que não o via e recebi do prof.Mauro Cruz(preparador fisico do Grêmio) a noticia e o pedido de divulgação.
Lumumba jogador,conheci pouco,mas o cidadão e o profissional de futebol conheci bem e orgulho-me de te-lo conhecido.
Descobri com ele que o negro é a cor da Paz.
Seguidor de Mahatma Ghandi,Paulo Lumumba distribuia sentimentos bons por onde passava e foi assim em casa,no estádio,na escola,no bairro,na rua,na Vida,um homem bom,um homem do Bem.
Por isso registro o carinho do medico neurologista Paulo Revelo,prezado leitor dese blog e ouvinte da BAND,com Paulo Lumumba nestas palavras que posto aqui.

Caro João, dei uma passada no blog e como sempre, gostei. Fico um tanto preocupado com o ódio de alguns comentários. São estas pessoas os "médicos e monstros" do cotidiano. É borboletinha no carro prá cá. É maozinha prá atravessar a rua prá lá.
E de-lhe acelerar.
Neste contexto, fico muito sentido com a passagem do seu Paulo Lumumba. Dou meu mais sincero depoimento, sincero, pois advem de uma imagem da minha infância. Tempo do Grupo Escolar D. Pedro l, escola mais responsável pela minha sorte na vida que a própria Faculdade de Med. da UFRGS. Fica na Glória. Seu Lumumba era morador da rua Humberto de Campos, se não me engano e buscava, provavelmente, seu filho quase todos os dias no seu impecável Fusca verde. A gurizada cuchichava sobre a presença de um ex-jogador profissional ali entre nós. Ele se divertia e nos cumprimentava sorrindo. Estava cozinhando para minha filha, sábado e tu deste a notícia na Band.
Fiquei triste. Chorei e choro agora, escrevendo e recebendo a notícia de que o Grêmio ficou devendo dinheiro a este homem e profisional.
O futebol é um mar de sombras com poucos Lumumbas, que levam as nossas auras em diante sem culpa de adorar este esporte. Mas a vida não é diferente, basta ir até uma fila de banco ou olhar o trânsito... enfim.
Hoje vou ao banco e vou prestar atenção, vou sair de carro e ficar atento, deve ter um crioulo retinto dando lugar a uma senhora, afagando um moleque, deve haver um Fusca verde parado numa faixa de segurança.
Abraço. Paulo Afonso Rebelo.

domingo, 22 de agosto de 2010

:: Aflitos 2 ?


Torcedores gremistas gostaram tanto do que foi aquela decisão do Gremio no Estádio dos Aflitos, que devem estar fazendo contas para o novo DVD e filme daquela que para estes foi a grande conquista do Grêmio.Gostaram tanto que desde então o Grêmio contenta-se com o Gauchão.Enquanto isso o Inter vai em frente igualando as conqusitas continentais do tricolor.
O Gremio caminha rápido para mais uma Segundona na sua vida.
O time é ruim,porque os bons não engrenam e os ruins ficam piores.
Renato o Salvador da Pátria,está apavorado com a dupla de área Ozeia e Rafa Marques.Ambos muito fracos e os laterais na mesma ordem.
Os fanáticos cegos pela paixão a tudo assistem confiantes que o time vai se arrumar(como numa passe de mágica) e conquistar vaga na Libertadores.
Ora vejam a que ponto chega a paixão que cega tricolores.
A festa pelo Aflitos foi tanta,que parecia maior que o titulo do Mundial e o Bi da America.Lembram?
Quando disse na rádio que o time era ruim,foi um tal de ofender-me por gremistas que deixei o tempo encarregar-se de me dar razão.
O pior é que o Grêmio está também em crise politica,visceral e muito séria.
Nesta hora todos dizem que pensam no clube,mas não é o que ouvimos por tras dos microfones.
Hoje, esqueçam vagas para Libertadores ou Sulamericana.O momento é de sair do descenso,urgente.
A fase é colorada,como já foi gremista.
Não é hora para pensar grande.Não tem time para isso e nem sei se tem para sair do buraco em que se meteu.Sei sim. Não tem.



sexta-feira, 13 de agosto de 2010

:: Cada um carrega a sua cruz ::

Renato Portalupi,ídolo do Gremio ficou no passado,agora é o treinador e o Grêmio nisto tem um só: Luis Felipe Scolari. Renato é ídolo como jogador de futebol e se for bem como tecnico,tirar o time do buraco,evitar a segundona e conquistar títulos completa a obra.
Entretanto,todos reconhecem que a tarefa é ardua e não sabemos se ele tem bola e conhecimento para isso.Teremos que esperar o desempenho no Grêmio pois, noutros clubes andou num sobe e desce até perdendo uma decisão da Libertadores em casa,no Maracanã.
O time do Grêmio,neste momento não dá esperança nem ao treinador,muito menos ao torcedor,a direção do Grêmio contratou Renato pelo que fez com os pés queremos ve-lo com a prancheta.Todos temos curiosidade quanto a isso.

Propriamente digo que me incluo nestes.

Conheci Renato jogador,com muitas historias para contar,mas apesar daquele jeitão de maluco era um cara muito centrado com a familia,que assumiu integralmente quando destacou-se no Grêmio.Cuidou da mãe até o fim da vida quando dona Maria teve um AVC em fevereiro deste ano e faleceu.
Quero ve-lo treinando,observar o seu trabalho,conversar com ele e trocar idéia para avaliar o que vai e poderá fazer.
Estou torcendo por ele.Gosto dele.
O Grêmio é a sua cruz,pesada para carregar.

A CRUZ VERDE

Felipão voltou ao Brasil,daqui não pretende sair mais e dentro de 5 anos vai parar, para o que ele definiu:gozar a vida com a Olga,sua mulher.

Felipão também pegou um time muito complicado,ruim mesmo.Esta no limite da paciência,já brigou com a mídia paulista que não o perdoa pelo sucesso que teve quando passou por lá antes.
Não faz milagre,mas se tiver tempo arruma a casa e no ano que vem bota a mão na taça.

A direção do Palmeiras diz que aguenta a pressão por vitórias.Felipão diz que deixou claro o que poderia fazer e deu prazo.O Palmeiras aceitou,mas acho que ele vai conseguir superar a fase antes do que se pensa.

Felipão dispensa elogios,mas é muito trabalhador e trabalhando vai fazer um time modesto jogar bem.Aguardem